В Магнитогорске природоохранная прокуратура нашла нарушения в благоустройстве городского пляжа у Центрального стадиона. Работы проходили в рамках национального проекта, их ход и проверило надзорное ведомство. У компании — проектировщика благоустройства ООО «РубежСтрой» итоги проверки, в которых говорится о нарушениях, вызвали удивление. Об этом директор компании Юлия Баранова рассказала ИА «Первое областное».

Напомним, магнитогорская природоохранная прокуратура выяснила, что строительство велось с отступлениями от проектной документации. Так, например, очистные сооружения, предусмотренные проектом, не установили. Проектом также была предусмотрена система водоотведения, но она не смонтирована, хотя работы уже завершены.

Возникли вопросы у прокуратуры и к проектировщику. Надзорное ведомство считает, что при подготовке проектной документации для положительного заключения государственной экспертизы не проведены инженерно-экологические изыскания, на которые получены деньги.

«Организацией предоставлены фиктивные протоколы аккредитованной лаборатории и фиктивное заключение ФБУЗ „Центр гигиены и эпидемиологии Челябинской области в г. Магнитогорске“ о проведении испытаний на предмет радиационной безопасности», — сообщили в прокуратуре.

Между тем директор компании ООО «РубежСтрой» Юлия Баранова рассказала ИА «Первое областное», что если выяснится, что аккредитованная лаборатория предоставила подложные протоколы, которые впоследствии предоставила компания, то они вынуждены будут обратиться в правоохранительные органы.

«ООО „РубежСтрой“ занимается созданием проектной документации. В частности, мы разработали проект благоустройства территории, прилегающей к Центральному стадиону Магнитогорска. Документы по проекту благоустройства собирались в установленном порядке. На сегодняшний день прокуратурой, которая располагает значительно более широкими возможностями по проверке документации, предоставленной нам третьими лицами, поставлен вопрос о том, что, возможно, выданные нам протоколы аккредитованной лаборатории по контролю за качеством воды, почв, уровня шума, а также заключение о проведении испытаний на предмет радиационной безопасности могут быть фиктивными», — прокомментировала она.

Собеседница добавила, что, если окажется, что это так, компания подготовила документы для обращения в правоохранительные органы.

«Несмотря на то что эти документы никак не влияют на содержание проектной документации и реализацию объекта, мы уже заказали новые протоколы через другие, заведомо благонадежные аккредитованные организации. Хотя Госэкспертизе для принятия решения по данному объекту они не требуются. Поэтому, даже если правоохранительные органы установят, что кто-то решил нас обмануть, подсунув фикцию, будем разбираться вместе с ними, кто и зачем это сделал», — сказала Юлия Баранова.

Она также рассказала, что проектно-сметная документация, которую разработал ООО «РубежСтрой», получила положительное заключение Госэкспертизы. Далее уже заказчик контролирует и принимает строительные работы, а строители согласовывают с заказчиком отступления от проекта.

«Мы запроектировали все необходимые локальные очистные сооружения и системы водоотведения. В их числе системы для защиты водохранилища на реке Урал, бензомаслоуловитель на территории парковки. Наша часть работы выполнена в полном объеме», — пояснила она.

Изыскания по объекту благоустройства проводил субподрядчик, а все этапы подготовки проектно-сметной документации прошли госэкспертизу.

«Мы прошли проверку достоверности сметной стоимости, экспертизу проектной документации и экспертизу инженерных изысканий. Для объектов благоустройства, согласно ст. 49 Градостроительного кодекса, необходимым и достаточным является проведение проверки достоверности сметной стоимости. Если бы этот парк строился на частные деньги, то и это было бы не нужно», — рассказала Юрия Баранова.