Челябинский областной суд рассмотрел апелляцию Сергея Панасенко, который пытался доказать, что к травмам, которые маленький челябинец получил в марте этого года, его волкособ отношения не имел. Ранее инстанция Тракторозаводского района признала правоту матери мальчика и взыскала с хозяина животного 15 000 рублей в пользу потерпевшей стороны.
«Истец на исковых требованиях настаивала и просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей. С владельца взыскано в пользу матери ребенка, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей», — сообщали тогда в пресс-службе Тракторозаводского районного суда.
После вынесения решения мать пострадавшего мальчика отметила, что претензий к Панасенко больше не имеет, а вот Сергей в свою очередь с судом не согласился. В апелляционном заявлении он указал на то, что, по его мнению, мальчик получил ссадины в другом месте, и его волкособ к этому не причастен. Он требовал отменить ранее принятое решение.
«Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что укус собаки имел место, в связи с чем, у истца возникли основания для взыскания компенсации морального вреда. Размер компенсации определен с учетом тяжести причиненного вреда», — сообщили в пресс-службе Челябинского областного суда.
Напомним, по словам матери 11-летнего челябинца, 23 марта они гуляли в парке Гагарина в Челябинске. Неожиданно на мальчика накинулся волкособ, принадлежащий Сергею Панасенко, и укусил за бедро. Мать пострадавшего обратилась в суд.
