Жительница Челябинска Алия Усольцева обратилась в юридическую фирму ООО «Новая этика» для помощи в составлении искового заявления и представления интересов в суде. Однако услугу она так и не получила, а чуть позже выяснила, что один из руководителей фирмы — Никита Геннадьевич Александр — ранее носил другое имя и отбывал срок за мошенничество.

Неприятное знакомство с «Новой этикой» для Алии Усольцевой началось 21 января 2020 года. Ее несовершеннолетняя дочь потеряла сознание в колледже. Женщина сразу же бросилась в учебное заведение, когда ей сообщили о случившемся. Из колледжа ее дочь забрали медики спецслужбы — Челябинской областной психоневрологической больницы.

Алия не смогла самостоятельно выяснить, почему ребенка водворили именно туда. В этот же вечер отчаявшаяся женщина бросилась на поиски юриста — наткнулась в Сети на «Новую этику». Связавшись с компанией, женщина рассказала о своей беде, на другом конце провода ей ответили, что проблему можно решить за 35 тысяч рублей. Челябинка согласилась и поехала в офис компании для оплаты 50% в качестве первоначального взноса за услуги. Деньги она взяла в кредит.

«22 января я приехала для заключения договора по адресу улица Красная, 42. Отдала аванс в 17 500 рублей юристу, представившемуся Никитой Геннадьевичем Александром. Он поручил ведение дела юристу Владимиру, имя и отчество которого я так и не узнала», — рассказала пострадавшая. 

После подписания договора Алия не слышала от юридической компании ничего, кроме тишины. 

Ее дочь так и не была возвращена домой. 25 января женщина вновь посетила странный офис. 

«В день моего визита я поинтересовалась, как продвигается дело. Владимир никакой информации мне не дал», — сказала Алия.

Спустя еще три дня женщина направила претензию о возврате денежных средств, которую принял и подписал все тот же Никита Александр.

«Из-за того, что они себя очень подозрительно вели, я решила поискать информацию в Интернете о них и наткнулась на новостной сюжет, снятый летом 2020 года, в котором жертвы этих „юристов-аферистов“ провели собственное расследование и узнали, что Никита Александр — мошенник с большим тюремным стажем. Он снова в деле», — сообщила женщина.

Она предоставила нам этот видеосюжет. Из него следует, что ранее юриста звали Вадимом Геннадьевичем Давыдовым, который не единожды отбывал сроки за мошенничество. 

Так, в 1996 году в Златоусте господин Давыдов был осужден за махинации с чужой собственностью. Через год, освободившись условно-досрочно, мужчина продолжил совершать грандиозные аферы. Наиболее известная из них касается продажи цемента. С 2006 года Вадим Давыдов и четыре его подельника продавали материал, которого у них и в помине не было, «по низким ценам». Так мошенникам удалось поймать на удочку 17 покупателей, которые отдали «цементной банде» 15 миллионов рублей.

Вадим Давыдов получил тогда 8,5 года в колонии строгого режима. Через полгода после его освобождения в Челябинске появился Никита Геннадьевич Александр, как две капли воды похожий на афериста. Он открыл в городе фирму по оказанию юридических услуг, однако потребители дали им вполне однозначную оценку и написали заявления в полицию.

Впрочем, сам мужчина, называющий себя «адвокатом», никак не прокомментировал данные о смене имени.

Примечательно, что ООО «Новая этика», зарегистрированная по юридическому адресу Братьев Кашириных, дом 97, офис/квартира 179, судя по реестру, находящемуся в свободном доступе в Сети, занимается розничной торговлей алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах. О том, что компания оказывает и юридические услуги, — ни слова.

Корреспонденту Первого областного информагентства удалось связаться с управляющим директором этой фирмы Сергеем Чувильским, на имя которого и направляла претензию Алия Усольцева.

«Мы считаем, что оказали услуги в полном объеме. Женщина сама не захотела продолжать сотрудничество. Наш юрист подготовил для нее исковое заявление, о котором она просила, а также провел консультацию. Никита Александр вообще здесь не при делах, с ней работал другой юрист», — вполне бодро и открыто сказал Чувильский.

Алия Усольцева же настаивает на том, что услуга не была оказана. Она обратилась в прокуратуру, полицию, Роспотребнадзор и Федеральную налоговую службу. В последнюю инстанцию пришлось написать, поскольку челябинке не выдали чек на оказание услуг.

«В рамках предварительной проверки специалистом управления был направлен запрос в ООО „Новая этика“ и запрошены пояснения на претензию Алии Усольцевой. Из ответа компании следует, что организация готова вернуть денежные средства за минусом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору», — ответили потерпевшей в региональном Управлении Роспотребнадзора.

Тем временем Алия Усольцева действительно получила обратную связь на свою претензию от «Новой этики». Правда, значительно позже, чем в положенные десять дней. В тексте указано, что фирма готова вернуть деньги, однако две консультации, продлившиеся, по данным «Новой этики», более двух часов, все же придется оплатить. Далее указан адрес, на который Алие предложили выслать реквизиты: Ленина, 57, н/п № 2.

«Ранее мы договаривались с Чувильским, что деньги мне вернут лично и в присутствии свидетеля. Я снова поехала на Красную, 42. Офис уже был закрыт. Их соседи сказали, что тут на днях потасовка была с участием охранного предприятия „Варяг“. В общем, „Новой этики“ по этому адресу теперь нет, что ожидаемо», — заключила челябинка.

Сейчас для Алии Усольцевой главное — все же вернуть свои деньги. Вместе с настоящим юристом она уже подготовила исковое заявление в суд.

Добавим, юмора руководству «Новой этики» не занимать — в своем ответе они предостерегли гражданку Усольцеву от оформления интернет-заказов в магазинах интимных товаров на номера телефонов сотрудников фирмы. Видимо, этим грешили прошлые обманутые клиенты.