Жительница Копейска настаивает на том, что она инвалид. Женщина уверяет, что страдает статодинамическими нарушениями: она не может обслуживать себя самостоятельно из-за головокружения. Кроме того, о себе дают знать грыжи, «заработанные» тяжелым ручным трудом. Копейские медики не смогли принять решение самостоятельно, поэтому направили женщину в региональное Бюро медико-социальной экспертизы. Там больной пришлось пойти на радикальные меры: требовать приемлемого для нее решения принудительно.

Выйдя от комиссии, мама расплакалась, легла на скамейку и сказала, что не встанет отсюда. Она работала кочегаром 5 разряда на стройке Байкало-Амурской магистрали, где и сорвала спину. Она добивается признания своей инвалидности уже 6 лет, передвигается только по острой необходимости. У нее несколько позвоночных грыж, проблемы с сосудами. Все заболевания входят в перечень болезней для установления 1 степени инвалидности. Мы очень долго готовили пакет документов, собирали все справки и бумаги. Пакет документов был такой качественный, но его просто кинули на скамейку. — рассказала сайту «Первый областной» дочь больной Оксана Заика.


Женщина уже не в первый раз обращается в Главное бюро медико-социальной экспертизы. Прежде она уже пыталась обжаловать решение об отсутствии признаков инвалидности, принятое в Копейске, но безуспешно. Однако женщина не учла того факта, то решение комиссии носит консультационный характер.

Женщина обратилась в копейское бюро, где возникли вопросы. Откуда она была направлена в Главное бюро, решение которого носит консультативный характер. Накануне она была осмотрена врачами-специалистами Бюро медико-социальной экспертизы в присутствии администрации учреждения. На основании этого было дано консультативное решение для копейского бюро. Больной неоднократно давались пояснения о процедуре и вынесении решения. Еще до того, как было объявлено решение, они с сопровождающей начали угрожать вызовом «скорой», СК и СМИ. — рассказала сайту «Первый областной» заместитель руководителя по экспертной работе Наталья Бутасова.

По словам заместителя руководителя по экспертной работе, пациентка изначально пришла настроенной на вынесение определенного решения, она апеллировала количеством заболеваний. Однако, как отмечают в Бюро, решение выносится только по степени выраженности заболеваний и их отражению на трудоспособности гражданина. Спустя несколько часов «осады» пенсионерка и сопровождавшая ее дочь покинули помещение.