Мать малыша пытается «воевать» с поликлиникой, однако получает ответные претензии.

Жительница Челябинска с конца 2015 года борется с местной поликлиникой и Минздравом. Она утверждает, что здоровье ее 3-летнего сына сильно подкосилось после прививки. По словам матери, мальчик почти 4 месяца мучается от болей в животе, у него регулярно повышается температура, происходят срывы стула. Женщина обратилась в надзорные органы с просьбой провести проверку оказания медицинских услуг. Одна из таких проверок нашла нарушения в работе поликлиники, однако медицинское учреждение намерено это оспорить.

История началась еще в ноябре 2015 года. 3-летнему мальчику предстояло пройти 3-этапный цикл прививки вакциной пентаксим, которая направлена на профилактику дифтерии, столбняка и коклюша. Однако после второй прививки ребенку стало плохо, врачи выставили диагноз «поствакцинальная реакция легкой степени тяжести». В связи с этим мальчику был выписан медицинский отвод до 31 декабря, который предусматривает запрет от вакцинаций. Тем не менее в начале декабря ребенку потребовалась прививка. Врачи заявили, что существует опасность заболеть корью.

— У ребенка был медицинский отвод, но врачи все равно рекомендовали сделать ему прививку. Я проконсультировалась со специалистами, они сказали, что в принципе это не опасно. Тогда я попросила врачей, чтобы они написали, что разрешают сделать прививку. В 14-й поликлинике разрешили делать прививку в письменной форме. С этой записью я пришла в 3-ю поликлинику, там тоже сказали, что можно, но сделать запись в амбулаторной карте отказались, только на словах согласились, чтобы снять с себя ответственность. А когда прививку в итоге поставили, через 6 дней у сына начались последствия. У него 8 дней температура держалась на уровне 40 градусов, его мучили боли в животе, был белый кал. И эта ситуация продолжается до сих пор, хотя прошло уже почти 4 месяца. Бывает, что на пару дней вроде станет лучше, отправляю его в детский сад, но там снова повышается температура, снова забираю его домой, — рассказала сайту «Первый областной» жительница Челябинска Инна Замрий.

Женщина уверена, что недомогания ее 3-летнего сына связаны с плохим качеством оказания ему медицинских услуг. Она обратилась с претензиями в поликлинику, написала в региональное и федеральное министерства здравоохранения, а также в прокуратуру. Однако в ответах из ведомств эта информация не подтверждается. В Минздраве пояснили, что у 3-летнего мальчика после прививки произошла активация хронической герпес-вирусной инфекции средней тяжести на фоне острой респираторной инфекции. 

— Дефектов оказания медицинской помощи ребенку в поликлинике не установлено. Все проведенные мероприятия были в рамках обязательного медицинского страхования. Дальнейшая вакцинация ребенка должна выполняться по национальному календарю профилактических прививок, утвержденному приказом Минздрава РФ, после клинического выздоровления от инфекционного заболевания по решению иммунологической комиссии поликлиники, — говорится в официальном ответе Минздрава региона, подписанном замминистра Викторией Сахаровой.

Однако ждать, когда наступит это самое клиническое выздоровление, мать ребенка уже не может. Мальчика до сих мучает диарея, кроме того, по словам матери, кал ребенка стал белого цвета. Отчаявшаяся женщина пытается через различные инстанции доказать свою правоту. Она уже обзавелась адвокатами, однако до суда, по ее словам, еще далеко. Дело в том, что одна из инстанций — Челябинский Областной Фонд Обязательного Медицинского Страхования — по результатам проверки нашел дефекты оказания медицинской помощи ребенку. Фонд медицинского страхования провел комплексную экспертизу с привлечением специалистов в области педиатрии, аллергологии и иммунологии. Но само медицинское учреждение намерено это оспорить.

— При анализе представленной амбулаторной карты были сделаны следующие выводы: сроки постановки профилактических прививок не соблюдались по причине отсутствия назначений участкового врача (отказа родителей в амбулаторной карте нет). Не соблюдались возрастные ограничения при назначении лекарственных средств. Страдает качество наблюдения ребенка в поствакцинальный период (с учетом предыдущего аллергоанамнеза, местных аллергических проявлений на прививку ребенок не наблюдался участковым врачом до 16.12.15 года). 16.12.15 года вызов: температура 38 градусов. Наличие других провоцирующих факторов (переохлаждение, карантин, контакт с заболевшими в окружении ребенка) не отмечено, поэтому утверждать однозначно, что имеет место только проявление ОРВИ или это реакция на вакцинацию, затруднительно. По записям педиатра не понятно, почему профилактические прививки проводились по индивидуальному графику. При наличии временных медицинских отводов, не указаны конкретные сроки медицинских отводов, — следует из заключения экспертизы, проведенного после обращения к ТФОМС Челябинской области.

После получения заключения данной экспертизы поликлиника воспользовалась правом оспорить ее результаты. Кроме того, мать болеющего ребенка отмечает, что в медицинском учреждении намеренно идут на конфликт, не желая признавать свою вину. Сейчас женщина обратилась к юристам, чтобы попытаться выйти из непростой ситуации победителем.

Фото: babyzzz.ru