Инстанция не нашла оснований для выполнения просьбы правозащитников.

Бомбардировщики Су-24 продолжат передвигаться над Челябинском без четких правил. 15 мая Верховный суд России не нашел оснований, чтобы разъяснить решение о «выполнении полетов в соответствии с нормами шума». Зато назвал свои мотивы при вынесении постановления. В первую очередь были учтены интересы государственной безопасности.

Очередное заседание Верховного суда России по Су-24 состоялось в Москве сегодня. Челябинские правозащитники хотели уточнить, как «обязать Минобороны выполнять полеты в соответствии с нормами шума». Инстанция, удивив всех, оставила просьбу без удовлетворения.

— Верховный суд, посовещавшись на месте, не нашел оснований разъяснять требование. Теперь мы опять должны доказывать, что военные нарушают закон. Придется регулярно измерять уровень шума, показывать судебным приставам, что он превышает нормы, и просить наказание для министра обороны, — рассказала сайту «Первый областной» помощник уполномоченного по правам человека в Челябинской области Анна Ильина.

Военные предложили собственное решение проблемы. Экспертизы показали, что можно увеличить угол снижения Су-24 на 1–3 градуса. Но правозащитники полагают, что это не спасет от шума, и требуют принять конкретные меры. Среди таких называют изменение взлетно-посадочной полосы и траектории полета.

Верховный суд выдал правозащитникам мотивировочную часть решения, принятого в марте. В первую очередь были учтены интересы государственной обороны. Обеспечивая ее, Минобороны должно соблюдать права человека.

— Я поняла, что инстанция ставит во главу оборону, Военную доктрину России, статью 55 Конституции. В соответствии с ней «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства», — пояснила Анна Ильина.

Напомним, горожане пытаются добиться запрета полетов Су-24 над Челябинском больше двух лет. Экспертизы доказали, что шум от бомбардировщиков превышает допустимые нормы, поэтому в прошлом октябре областной суд в октябре запретил их полеты. Военные обжаловали решение в высшей инстанции.

20 марта Верховный суд России исключил обязанность министерства обороны и военной части о приостановлении полетов. Но потребовал, чтобы передвижение Су-24 осуществлялось в соответствии с акустическими нормами. Челябинские правозащитники сочли, что решение можно истолковать неоднозначно, и попросили уточнить сроки и способы его исполнения.