Александр Вотин пытался указать на нарушения уголовного и уголовно-процессуального кодексов в апелляции.

Один из виновников ДТП на Доватора-Шаумяна Александр Вотин, управлявший Toyota Mark II, снова подал жалобу в Челябинский областной суд с требованием пересмотреть приговор, вынесенный на первой инстанции. Вотин указывал на нарушения уголовного и уголовно-процессуального кодексов, однако областной суд не усмотрел нарушений, заявленных Вотиным.

В областном суде рассмотрели вторую апелляцию Александра Вотина, и это рассмотрение вновь увенчалось отказом. Водитель Mark II, столкнувший Lexus, в котором сидел Андрей Лысенко, на остановку, требовал передать его жалобу в кассационную инстанцию. Среди доводов он называл нарушения суда, допущенные в ходе рассмотрения его дела и последующей апелляции.

— Александр Вотин подал кассационную жалобу о пересмотре приговора и апелляционного постановления. Судья своим постановлением отказал ему в передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанцией. Доводы были проверены судьей, и оснований для передачи дела в президиум он не установил. Основанием для рассмотрения дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Таких нарушений судами двух инстанций не допущено, — пояснила сайту «Первый областной» пресс-секретарь Челябинского областного суда Елена Вериго.

Напомним, 20 февраля облсуд уже отказывал в обжаловании Александру Вотину и Андрею Лысенко. Адвокат Вотина продолжал настаивать на том, что Toyota Mark II не стала причиной вылета Lexus на остановку, где находились 35-летняя женщина и ее 3-летняя дочь. Юрист просил вызвать на судебное заседание экспертов, которые в своем заключении указали на маневр со стороны Toyota, и хотел выяснить, почему при анализе рассматривалась только запись с камеры видеорегистратора Александра Вотина. Он напомнил, что момент ДТП также попал на камеру видеонаблюдения ближайшего магазина, но анализ съемки не проводился. Суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката о вызове в судебное заседание экспертов, поскольку каких-либо сомнений в неполноте экспертиз у суда не имеется.