Экс-ректор ЧелГУ Андрей Шатин, чьи показания просил учесть гособвинитель, на заседание не явился.

В Челябинском областном суде сегодня рассмотрели апелляцию прокуратуры по оправдательному приговору Калининского районного суда в отношении профессора ЧелГУ Марины Загидуллиной, преподававшей по Skype. Гособвинитель указывал на то, что ряд доказательств не был учтен, и настаивал на рассмотрении облсудом показаний экс-ректора университета Андрея Шатина. Однако Шатин не явился на заседание, оно прошло без него, и его результатом стало подтверждение оправдательного приговора.

1 октября прокуратура обратилась в областной суд с требованием обжаловать оправдательный приговор. Гособвинитель указывал на то, что ряд показаний не учитывался судом, однако, в итоге, данные все-таки нашли свое отражение в приговоре. Кроме того, прокуратура просила повторно опросить экс-ректора ЧелГУ Андрея Шатина.

— Считаю, что суд дал неверную оценку всем тем доказательствам, которые были собраны органами предварительного следствия и представлены стороной защиты. Прошу приговор первой судебной инстанции отменить на новое судебное рассмотрение, — заявил представитель гособвинения Виктор Масалов.

Тем не менее, Андрей Шатин на заседание не явился, поэтому суд приступил к рассмотрению апелляции без него. Сама Загидуллина считает, что обвинение построено на недоразумении.

— Работник вуза может выполнять трудовые обязанности как в университете, так и за его пределами. Это отраслевой документ. На основе него в университете были приняты локальные нормативные акты, каждый из которых, хотя в апелляционном представлении они приводятся как аргумент обвинения, содержат пункт, позволяющий работнику выполнять обязанности вне пределов университета. Эта работа должна быть оплачена так же, как и та, которая производится в вузе, — сказала сайту «Первый областной» Марина Загидуллина.

Напомним, оправдательный приговор Марине Загидуллиной вынесли 8 сентября. С преподавательницы, обвинявшейся в мошенничестве, сняты все обвинения. Она была оправдана, так как суд не увидел в ее действиях преступного умысла. Судья, напротив, решил, что профессор ЧелГУ сэкономила деньги вуза. Показания экс-ректора ЧелГУ Андрея Шатина и ряда других лиц были признаны недействительными, поскольку они были получены с нарушением закона.