Челябинский областной суд запретил женщине вывозить на отдых своего несовершеннолетнего ребенка из-за несогласия отца. Мать обратилась в суд с апелляцией, чтобы снять ограничение на выезд в ряд стран, указав количество и продолжительность возможных поездок. Прежде мужчина не использовал возможность встретиться с ребенком и принять участие в его жизни. Однако, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о втором отказе в удовлетворении исковых требований женщины.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не нашла оснований для отмены решения суда. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, исковое заявление истца содержит абстрактное требование о разрешении на выезд несовершеннолетней дочери за пределы Российской Федерации без указания конкретного государств, целей и предполагаемых сроков выезда; удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению прав ответчика на участие в воспитании дочери, на получение возможности изложить свое мнение относительно целесообразности выезда ребенка за пределы Российской Федерации в определенные страны и в конкретные периоды времени. — сообщили сайту «Первый областной» в пресс-службе Калининского районного суда Челябинска.
Отметим, что судебная коллегия согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах права и установленных по делу обстоятельствах. Выводы суда мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств.