Семья, давно мечтавшая о расширении, решила купить «двушку» в Копейске в ипотеку. Часть средств глава семьи Юрий Шеин на приобретение жилья передал своей жене наличными, а она должна была оформить в кредит на себя равнозначную вторую часть.

«Банк, с которым заключала договор бывшая супруга, за просрочку хочет выставить всё жильё на торги. Однако ранее же судом было установлено, что квартира была приобретена, в том числе за счёт моих средств, поэтому мне присуждается ½. В графе обременения в зелёнке стоит прочерк. Никакого отношения к ипотеке не имею вообще», — рассказал мужчина.

Юрий Шеин неоднократно обращался во все инстанции, и всюду ему говорили, что он имеет полное право на половину квартиры. Только вот копейский суд с этим не согласен.


«Все документы собраны. В МФЦ сказали, что пользоваться могу жильём, как хочу. А оказывается, она принадлежит банку. Что мне идти на улицу с ребёнком? Я же оплатил половину квартиры», — возмущается Юрий.

До брака у него была «однушка» в центре Копейска, которая досталась от родителей. Чтобы у сына Юрия появилась отдельная комната, было решено ту квартиру продать, а затем купить двухкомнатную.

«Родительская квартира была продана за 1 миллион 50 тысяч, эти средства я и отдал своей бывшей. Но сейчас в банке говорят, что первоначальный взнос был меньше этой суммы, куда она дела остальные деньги, я не знаю. Новая „двушка“ же стоила 2 миллиона», — добавил пострадавший мужчина.

Отметим, что сразу же при покупке нового жилья у мужчины с женой возникли проблемы. Она хотела полностью оформить её на себя.

«Говорила, что я никто и звать меня никак. Но мне с помощью суда удалось отстоять права на свою долю», — рассказывает мужчина.

После того, как мужчине присудили половину жилья, его супруга ушла из семьи. Сейчас 13-лентнего сына воспитывает один отец.

«Маме вообще всё равно, что мы останемся на улице. Она не пытается с нами на связь выйти», — рассказал 13-летний сын.

В Министерстве социальных отношений Челябинской области сказали, что по мере возможности будут оказывать поддержку мужчине.

«Мы поддерживаем правовую позицию Шеина в связи с тем, что она наиболее отвечает действующему законодательству. Мы считаем недопустимым тот факт, что ребёнок, воспитываемый в настоящий момент одиноким родителем, может остаться без жилья. Суд первой инстанции признал долевую собственность в размере ½ части, а также то, что мужчина действительно передавал денежные средства супруге. Он не являлся стороной по договору кредита с банком ВТБ. Мы считаем, что есть все достаточные правовые обоснования, чтобы в апелляционной инстанции защитить своё право на проживание», — прокомментировали ситуацию в Минситрестве социальных отношений Челябинской области.

Однако, несмотря на это уже сегодня в Областном суде Челябинска решение было принято не в пользу мужчины. Оно было обосновано тем, что бывшая супруга, оформляя кредитный договор, заложила всю квартиру.

«Оставили решение копейского суда без изменений. Оно несправделивое. Фактически, я и мой несовершеннолетний сын остаёмся на улице. Я не давал согласия на залог квартиры полностью, не подписывал документы с банком», — сказал Шеин после заседания суда.

Мужчина планирует и дальше бороться за права на жилье и воспитывать своего ребёнка в достойных условия.