Вуз готов обратиться в правоохранительные органы с заявлением о порче репутации.

Сотрудники Челябинского государственного университета провели пресс-конференцию, на которой обрушились с критикой на действующего ректора Диану Циринг. По их словам, глава вуза тратит деньги университета на сомнительные ремонты и рекламные кампании. Кроме того, обиженные преподаватели заявляют, что некоторым из них поступают необоснованные претензии и даже увольнения.

Педагоги вынесли дела вуза на всеобщее обозрение, чтобы через журналистов привлечь внимание общественности к проблеме. По их словам, в вузе творится едва ли не произвол. Сотрудники заявляют, что нынешний ректор Диана Циринг должна уйти в отставку, поскольку она не хочет выстраивать трудовые отношения с коллективом и расходует средства вуза не должным образом.

— К сожалению, в нашей судьбе случилось такое: придя в ЧелГУ по приглашению прошлого ректора Андрея Шатина, мы не сумели выстроить отношения в связи с тем, что с нами не выстраивались отношения со стороны Дианы Циринг. И, восстановившись через суд, поняв, что нам и не будут давать работать, мы написали заявления, я и целый ряд сотрудников: в связи с неоднократным неисполнением работодателем взятых на себя обязательств в трудовом контракте мы расторгаем трудовой контракт. Это четыре доктора наук, пять кандидатов, это старшие преподаватели, преподаватели, лаборанты. Нам сделали предложения ректоры двух университетов. И мы сейчас всей командой работаем в Уральском государственном университете физической культуры, — заявил бывший завкафедрой физвоспитания Евгений Елисеев.

Бывший проректор по внешним связям Юрий Миловидов утверждает, что его из вуза просто-напросто «убрали», поскольку во время декретного отпуска Циринг именно он должен был бы стать исполняющим обязанности ректора. По словам Миловидова, в его приказе об увольнении сказано, что он трижды «прогулял» работу, хотя сам он утверждает, что в эти дни находился в вузе и даже общался с ректором. Кроме того, Миловидов обвиняет ректора также в нецелевом расходовании бюджетных средств: по его словам, на фотосессию Дианы Циринг, опубликованную в одном из журналов, из казны университета ушло 300 тысяч рублей. В вузе претензии обоснованными не считают.

— По финансированию нашей деятельности в СМИ, я считаю, что никаких здесь нарушений нет. Ректор вправе распоряжаться такими вещами. Мало того, контрольные цифры финансовые были приняты на совете университета и совет университета подтвердил их. Мы тратим не только на ректора, а на университет. Я считаю, что лицо университета — это ректор. И я здесь ничего страшного не вижу. И потом нам было приятно, что мы стали узнаваемы, это очень важно. По поводу увольнения Юрия Николаевича я вообще не понял. Он сам написал заявление в связи с выходом на пенсию уйти с должности. Потом началась чехарда — забираю, пишу, потом написал заявление, что он дворником хочет работать. Это ёрничанье, это несерьезный подход, — прокомментировал сайту «Первый областной» член Ученого совета ЧелГУ Сергей Лихачёв.

Бывшие сотрудники также обвинили ректора в связях с банком, обслуживающим вуз, где работает ее муж. Кроме того, её считают «крайней» в срыве переговоров по объединению с челябинским педагогическим университетом для создания опорного университета. Сама ректор эти заявления не комментирует, однако известно, что руководство вуза раздумывает над тем, чтобы обратиться в правоохранительные органы в связи с покушением на порчу репутации высшего учебного заведения.