Судебное заседание перенесено из-за неявки адвоката экс-участницы «Дома-2».

Сегодня в Челябинске отложили рассмотрение апелляции экс-участницы «Дома-2» Анастасии Дашко, осужденной за мошенничество на 3 миллиона рублей, с просьбой уточнить сумму причиненного ущерба. Девушка намерена добиться условного срока вместо назначенного ей лишения свободы. Даже при удовлетворении ходатайства ее амнистия маловероятна.

Челябинский областной суд рассмотрит апелляцию бывшей участницы «Дома-2» Анастасии Дашко 20 января. 5 декабря девушка потребовала пересчитать сумму причиненного ущерба, который, по данным следствия, составляет 3 миллиона рублей. Заседание должно было состояться сегодня.

— Сторона защиты заранее сообщила в суд, что адвокат подсудимой Дашко находится в отпуске, за пределами Челябинска. В отсутствие защитника судебная коллегия рассматривать дело не может, — рассказала сайту «Первый областной» руководитель пресс-службы Челябинского областного суда Елена Вериго.

В случае, если сумма ущерба будет пересчитана, Анастасии Дашко могут изменить категорию преступления и заменить пребывание в колонии условным срокам. Она осуждена по статье «мошенничество в крупном размере», которая не попадает под постановление правительства России об амнистии. Рассчитывать на помилование могут только те, кто совершил «мошенничество с причинением значительного ущерба».

— Вряд ли Анастасия Дашко рассчитывает на амнистию. Она не согласна с рядом эпизодов, ущерб по которым составляет по 100–200 тысяч рублей. Чтобы статья «мошенничество в крупном размере» была переквалифицирована в другую, общий ущерб не должен превышать 250 тысяч рублей, — пояснила сайту «Первый областной» помощник прокурора Калининского района Наталья Козлова.

Напомним, 7 августа экс-участницу «Дома-2» Анастасию Дашко приговорили к 3 годам колонии общего режима за мошенничество в размере 3 миллионов рублей. По версии следствия, уроженка Салехарда с апреля по август 2011 года покупала и сбывала железобетонные плиты по поддельным платежкам, обманув 6 предприятий и 5 физических лиц. Во время судебных заседаний она признала свою вину по некоторым эпизодам и возместила потерпевшим 300 тысяч рублей.