В 2020 году у села Шутихино на берегу реки Течи Сергей Булыгин, преподаватель физкультуры местной школы, во время противопожарной опашки случайно наткнулся на металлический предмет. Педагог, обладающий зорким глазом, понял, что это не просто кусок металла, и передал находку в Катайский краеведческий музей. Так в руки ученых попал артефакт, разгадка происхождения которого заняла несколько лет, сообщает пресс-служба ЮУрГУ.
Кинжал оказался небольшим — всего 22,5 сантиметра в длину, с фигурной рукоятью из пяти «бочонков» и серповидным навершием. Но именно эти детали и поставили в тупик археологов. Оружие явно не вписывалось в привычные для Урала образцы.
Разгадать головоломку взялся Александр Таиров, доктор исторических наук, директор НОЦ Евразийских исследований ЮУрГУ. Ученый провел несколько лет за сравнительным анализом, сопоставляя «шутихинскую находку» с сотнями образцов холодного оружия из разных уголков Евразии.
Шутихинский кинжал в центре, по бокам — персидские
Оказалось, что ближайшие «родственники» зауральского кинжала — церемониальные золотые клинки ахеменидского времени (около 500 г. до н. э.), найденные в Хамадане и хранящиеся ныне в музеях Ирана и Метрополитене.
«Только клинковое оружие Ирана ахеменидского времени сочетает в себе параллели в оформлении навершия, клинка и рукояти с кинжалом из Шутихи. Это позволяет нам связывать его происхождение с территорией империи Ахеменидов», — говорит Александр Таиров.
Скромная находка из Курганской области стала еще одним звеном, связывающим Южный Урал с великой Персидской державой. Ранее в этих краях уже находили иранские зеркала с характерным узором, что подтверждает активные контакты сарматских племен с Передней Азией.
По мнению ученого, кинжал мог попасть в Зауралье не только через торговлю, но и как трофей или личная вещь сарматских воинов, участвовавших в походах на территорию современного Ирана. Исследование, подтвердившее древние миграции и культурные связи, было выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда.