Адвокат Кирилла Планкова намерена добиться переквалификации уголовной статьи.

В Верховный суд РФ поступили жалобы адвокатов Кирилла Планкова и Максима Валишина. Материалы резонансного уголовного дела об убийстве 17-летней школьницы Елены Патрушевой были проанализированы, после чего в суде высшей инстанции определились с датой начала рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Практически сразу после того, как Кириллу Планкову и Максиму Валишину огласили приговор за убийство Елены Патрушевой, адвокаты молодых людей подали апелляционные жалобы. В них они заявили о невиновности своих клиентов. Из Челябинского областного суда материалы поступили в суд высшей инстанции.

— В Верховный суд РФ поступили жалобы на приговор Челябинского областного суда от 17 июня 2015 года, который был вынесен в отношении Валишина Максима Вячеславовича и Планкова Кирилла Александровича. В настоящий момент вынесено постановление о назначении судебного заседания, слушание назначено на 13 октября 2015 года, — сообщили сайту «Первый областной» в Верховном суде РФ.

Ранее сообщалось, что адвокат Планкова в апелляционной бумаге указала, что считает оглашенный приговор несправедливым, и потребовала его отменить. Юрист, защищающий интересы Максима Валишина заявила, что требует оправдательного приговора для своего клиента, так как считает, что его вина в совершении убийства не была доказана. При этом сам Валишин также воспользовался правом обжаловать приговор, Кирилл Планков не стал этого делать. Как стало известно, жалоба адвоката Планкова связана с переквалификацией.

— Я буду настаивать на изменении квалификации статьи на часть 1 статьи 105 УК РФ «Убийство». В апелляционном заявлении сказано о переквалификации действий моего подзащитного. Если Верховный суд это сделает, то изменения сразу же, в тот же день, впишутся в приговор. Бывает, что это в итоге сказывается на количестве лет наказания, но как будет в этот раз, сказать сложно, — пояснила сайту «Первый областной» адвокат Кирилла Планкова Лариса Котлецова.

Также адвокат добавила, что за время отбывания приговора у Планкова не выявилось никаких болезней, его самочувствие и состояние оцениваются как нормальные.

Отметим, что Кирилла Планкова признали виновным в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (пункт «ж» части 2 статьи 105 УК РФ) и назначили наказание в виде 17,5 лет лишения свободы. В то же время часть 1 статьи 105 УК РФ «Убийство» подразумевает максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Напомним, новость об исчезновении Лены Патрушевой в ноябре прошлого года вызвала большой общественный резонанс. Сотрудники правоохранительных служб и сотни волонтеров искали девушку на большой территории Челябинской области на протяжении нескольких дней. Как позже выяснили следователи, Лена и ее молодой человек Кирилл вместе сели в маршрутку на остановке «ЖК «Александровский». Затем девушка вышла на остановке «Парковый», и на этом моменте ее след потерялся. Через неделю школьницу обнаружили в лесу мертвой. Впоследствии выяснилось, что Кирилл Планков приревновал Елену Патрушеву и решил расправиться с девушкой. Вместе со своим братом Максимом Валишиным, по данным следствия, они отвезли ее в лес, где жестоко избили и оставили там умирать.

Судебная экспертиза показала, что причиной смерти девушки стала тупая травма шеи. Следствие указало, что молодые люди действовали хитро: они заранее осмотрели место, где можно совершить убийство, а также постоянно отключали телефоны, чтобы их невозможно было запеленговать. После задержания Планков и Валишин активно сотрудничали со следствием, что было учтено как смягчающее обстоятельство.

17 июня в Челябинском областном суде вынесли приговор Кириллу Планкову и Максиму Валишину, которые обвинялись в совершении убийства Елены Патрушевой по предварительному сговору. Обоих признали виновными. Суд приговорил молодых людей к лишению свободы на срок 17,5 и 16 лет соответственно. Гражданский иск о возмещении 248 тысяч рублей материального ущерба и 3 миллионов рублей морального вреда удовлетворен частично, семья Елены Патрушевой получит компенсацию 219 тысяч материального ущерба и 1,4 миллиона морального.