Мать малыша пытается «воевать» с поликлиникой, однако получает ответные претензии.
Жительница Челябинска с конца 2015 года борется с местной поликлиникой и Минздравом. Она утверждает, что здоровье ее
История началась еще в ноябре 2015 года.
— У ребенка был медицинский отвод, но врачи все равно рекомендовали сделать ему прививку. Я проконсультировалась со специалистами, они сказали, что в принципе это не опасно. Тогда я попросила врачей, чтобы они написали, что разрешают сделать прививку. В 14-й поликлинике разрешили делать прививку в письменной форме. С этой записью я пришла в 3-ю поликлинику, там тоже сказали, что можно, но сделать запись в амбулаторной карте отказались, только на словах согласились, чтобы снять с себя ответственность. А когда прививку в итоге поставили, через 6 дней у сына начались последствия. У него 8 дней температура держалась на уровне 40 градусов, его мучили боли в животе, был белый кал. И эта ситуация продолжается до сих пор, хотя прошло уже почти 4 месяца. Бывает, что на пару дней вроде станет лучше, отправляю его в детский сад, но там снова повышается температура, снова забираю его домой, — рассказала сайту «Первый областной» жительница Челябинска Инна Замрий.
Женщина уверена, что недомогания ее
— Дефектов оказания медицинской помощи ребенку в поликлинике не установлено. Все проведенные мероприятия были в рамках обязательного медицинского страхования. Дальнейшая вакцинация ребенка должна выполняться по национальному календарю профилактических прививок, утвержденному приказом Минздрава РФ, после клинического выздоровления от инфекционного заболевания по решению иммунологической комиссии поликлиники, — говорится в официальном ответе Минздрава региона, подписанном замминистра Викторией Сахаровой.
Однако ждать, когда наступит это самое клиническое выздоровление, мать ребенка уже не может. Мальчика до сих мучает диарея, кроме того, по словам матери, кал ребенка стал белого цвета. Отчаявшаяся женщина пытается через различные инстанции доказать свою правоту. Она уже обзавелась адвокатами, однако до суда, по ее словам, еще далеко. Дело в том, что одна из инстанций — Челябинский Областной Фонд Обязательного Медицинского Страхования — по результатам проверки нашел дефекты оказания медицинской помощи ребенку. Фонд медицинского страхования провел комплексную экспертизу с привлечением специалистов в области педиатрии, аллергологии и иммунологии. Но само медицинское учреждение намерено это оспорить.
— При анализе представленной амбулаторной карты были сделаны следующие выводы: сроки постановки профилактических прививок не соблюдались по причине отсутствия назначений участкового врача (отказа родителей в амбулаторной карте нет). Не соблюдались возрастные ограничения при назначении лекарственных средств. Страдает качество наблюдения ребенка в поствакцинальный период (с учетом предыдущего аллергоанамнеза, местных аллергических проявлений на прививку ребенок не наблюдался участковым врачом до
После получения заключения данной экспертизы поликлиника воспользовалась правом оспорить ее результаты. Кроме того, мать болеющего ребенка отмечает, что в медицинском учреждении намеренно идут на конфликт, не желая признавать свою вину. Сейчас женщина обратилась к юристам, чтобы попытаться выйти из непростой ситуации победителем.
Фото: babyzzz.ru