Суд признал, что мужчина шел по краю проезжей части не по правилам.
ДТП случилось в январе 2013 года. Водитель за рулем легковушки совершил наезд на пешехода, двигавшегося по проезжей части улицы Трактовой. Пострадавший мужчина через суд предъявил иск о моральной и материальной компенсации. Водитель, в свою очередь, заявил встречный иск, так как, по его мнению, именно пешеход виновен в аварии. Суд согласился с доводами обеих сторон.
По данным суда, пешеход двигался по краю проезжей части по ходу движения транспорта. Это является нарушением ПДД. Пострадавший мужчина заявил, что на лечение потратил более 37 тысяч рублей, и эту сумму он решил взыскать с компании, в которой застрахован автомобилист. Кроме того, пешеход потребовал, чтобы с водителя взыскали 200 тысяч морального вреда. Но водитель указал, что он не виноват в данном ДТП. Он доказал, что предпринял все меры для своевременного торможения, кроме того, сам он правила движения не нарушил.
— Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии вины в ДТП пешехода. Суд посчитал, что пешеходом не были представлены доказательства необходимости приобретения лекарственных средств на сумму 37 тысяч рублей, за исключением тех, что ему были прописаны лечащим врачом. Поэтому со страховой компании суд взыскал расходы в размере 1510 рублей. Также суд счел необходимым взыскать с водителя причиненный пешеходу моральный вред в размере 50000 рублей. Поскольку при рассмотрении дела была установлена вина пешехода, суд взыскал с него 12500 рублей, — сообщили сайту «Первый областной» в Миасском городском суде.
Фото: ru-wallp.com
