Женщина через суд пыталась доказать, что купленная собака ей не подходит.

В январе 2013 года истица купила в питомнике щенка померанского шпица. При осмотре ветеринар сообщил, что у собаки есть недостаток, препятствующий дальнейшему разведению. Женщина вернулась в питомник, и ей дали другого щенка, но того дисквалифицировали с выставок из-за палевых пятен. Женщина попыталась вернуть 120 тысяч, заплаченных за собаку, через суд.

Стоимость первого щенка составила 90 тысяч рублей. Получив шпица, женщина отнесла его к ветеринару. Оказалось, что щенка нельзя использовать в племенном разведении. По требованию челябинки в питомнике щенка ей обменяли, но пришлось доплатить 30 тысяч рублей.

— Согласно объяснениям истицы в судебном заседании, приобретённый у ответчика второй щенок на момент судебного разбирательства полностью здоров. Но имеются недостатки товара, несоответствие щенка породе померанский шпиц, наличие палевых пятен на шерсти по корпусу и за ушами, и другие которые послужили основанием для постановки щенку оценки «дисквалифицирован» на выставках собак, — сообщили сайту «Первый областной» в Калининском районном суде.

Челябинка требовала вернуть ей 120 тысяч, потраченных на собаку, а также 132,6 тысяч расходов на содержание шпица и 270 тысяч утраченной выгоды. Но представители питомника указали, что при покупке щенка составлялся договор, согласно которому на момент покупки у истицы не было претензий по поводу здоровья и экстерьера щенка. В итоге суд отказал истице в компенсации.